Невірно складена боргова розписка перетворить позику на зберігання

Верховний суд вказав, що при передачі грошей на зберігання стягненню підлягає лише сума боргу.

Суть справи: позивач просив стягнути борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Місцевий та апеляційний суди задовольнили вимоги в частині стягнення суми основного боргу. Вони вказали, що зі змісту боргової розписки випливає, що гроші були передані в тимчасове зберігання, тому стягненню підлягає лише сума боргу.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій вказав, що суди повинні виявляти правову природу договору, незважаючи на найменування документа. Також зазначив, що за договором грошові кошти були передані не в якості речі, а як засіб розрахунків.

Однак Верховний суд погодився із висновком судів попередніх інстанцій та вказав, що не є грошовими зобов’язання, в яких гроші виконують роль товару.

Це зобов’язання передачі грошей, що випливають з угод обміну валюти, опціону, купівлі-продажу монет і банкнот, зобов’язання повернути грошові знаки, які перебували на зберіганні, передати перевізником банкноти та ін.

Борг за такими зобов’язаннями підлягає стягненню без урахування індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми.